Vol. 77 Núm. 3 (2025)
Artículos Originales

Supervivencia comparada del cáncer mamario antes y después de los subtipos moleculares

Luis Edmundo Meneses Columbié
Hospital El Pino Universidad Andrés Bello Santiago, Chile
Biografía
Paula Andrea Palma Albornoz
Hospital El Pino
Biografía
Carlos Alberto Carrillo Rivas
Hospital El Pino
Biografía
Carlos Alfredo Bastias Gädicke
Hospital El Pino
Biografía
Susana - Meneses Peralta
Hospital El Pino
Biografía

Publicado 2025-05-11

Cómo citar

1.
Meneses Columbié LE, Palma Albornoz PA, Carrillo Rivas CA, Bastias Gädicke CA, Meneses Peralta S-. Supervivencia comparada del cáncer mamario antes y después de los subtipos moleculares. Rev Cir. [Internet]. 11 de mayo de 2025 [citado 11 de septiembre de 2026];77(3). Disponible en: https://mail.revistacirugia.cl/index.php/revistacirugia/article/view/2535

Resumen

Objetivo: Comparar la supervivencia global por estadio a 60 meses y riesgo de mortalidad en 2 grupos de pacientes tratados antes y después de la aplicación de los subtipos moleculares.

Material y método: Estudiamos una muestra de 1.146 pacientes en dos períodos: Grupo A (2003-2015) con 545 pacientes y Grupo B (2016-2023) con 601 pacientes. Se compararon las funciones de supervivencia por estadio entre ambos grupos por el método de Kaplan Meier y se analizó el riesgo para cada grupo con el modelo de Cox.

Resultados: El 52,48% del grupo A y el 65,56% del grupo B tuvo enfermedad localizada. El 37,98% del grupo A y el 25,29% del grupo B tuvo enfermedad regional. Los pacientes etapa IV representaron el  9,54% y 9,15% respectivamente. La función de supervivencia demostró diferencias significativas para el estadio IIIB (p=0,032). El modelo de Cox  no demostró diferencias de riesgo entre los grupos (HR= 0,82, IC 95% = 0,60-1,14). El estadio y la hormono-sensibilidad con HER2 desconocido o HER2 (-) fueron variables de interés en el riesgo.

Discusión: Mediante un modelo univariado, no encontramos diferencias significativas en la supervivencia global por estadio a 60 meses entre los grupos, con excepción del estadio IIIB, con una disminución del riesgo en favor del grupo B (HR=0,55; IC 95%=0,33-0,93). Analizado con un modelo de riesgos proporcionales, no pudimos demostrar diferencias significativas en el riesgo entre ambos grupos.

Conclusiones: Estos resultados no evidenciaron diferencias significativas entre ambos grupos.